Presidentielle 2007 - Investiture(s) (2) / Les Privileges

Bon alors puisque Isma, 2Lo et FH suggerent d'aborder le sujet des debats organises par le PS en vue de l'investiture de leur candidat, qu'en dire?
Presque rien, enfin d'apres les extraits vus et entendus, (merci BFM!) cela n'a pas ete passionant. Les grands sujets qui fachent n'ont pas ete abordes: reforme des retraites, reduction de la dette de l'Etat... donc si il y avait consensus entre les candidats pour d'une part ne pas s'attaquer de front ni d'autre part entrer dans le fond des sujets, ca va pas attirer les foules...

Quelles consequences en tirer?
Premierement, le constat que presque rien, sinon rien, n'a change depuis le 21 Avril 2002, donc je ne vois pas pourquoi les electeurs potentiels du candidat a designer par le PS changeraient quoi que ce soit, i.e. voter pour l'extreme gauche (toujours aussi divisee malgre l'appel de Marie-George Buffet a rassembler les "nonistes" et autres altermondialistes sous la banniere du PCF... wouarf wouarf...).
Deuxiemement, ces debats qui ne sont en realite que des "faux-debat", puisque ni DSK ni Fabius ne veut passer pour le "grand-mechant loup" voulant devorer Sego et se faire tirer dessus, je ne vois pas comment le PS echappera a une candidature dissidente d'entre ses rangs.

Sego a egalement recemment fondu un nouveau plomb (ca commence a faire beaucoup) en appelant a la creation de jurys populaires pour controler les elus. Cela a provoque une reaction assez interessante d'un de nos meilleurs historiens, avec lequel je ne suis pas toujours d'accord, Max Gallo, rappelant l'exemple et les degats occasiones par de tels jurys sous Mao...

Bon sinon si vous voulez rire un peu, le Nouvel Obs de cette semaine titre sur les "Privileges" et en particulier sur ceux des fonctionnaires (tous les reccords etant battus par ceux de la Banque de France), c'est edifiant!

Et pour finir, ma photo de la semaine.



A+

SebT